En 2007, David Eagleman fait chuter des volontaires en arrière d'une hauteur de 31 mètres, jusqu'à un filet. Après coup, ils estiment que leur chute a duré 36 % plus longtemps que celle des autres. Pour tester si leur perception s'accélérait, ils portaient au poignet un écran affichant des chiffres trop rapides pour être lus. En pleine chute, ils ne les lisent pas mieux. Selon les auteurs, la peur graverait plutôt des souvenirs plus denses, qui paraissent plus longs.
Se souvenir, ce n'est pas relire un enregistrement : c'est reconstruire. À chaque évocation, le souvenir devient temporairement malléable et peut être modifié avant d'être re-stocké. C'est pourquoi deux personnes se rappellent sincèrement le même événement… différemment.
En 2003, Johnson et Goldstein comparent des pays européens. Là où il faut cocher une case pour devenir donneur, le taux de consentement va de 4 % à 28 %. Là où l'on est donneur par défaut sauf refus, il dépasse 85 %. Les citoyens ne sont pas plus généreux d'un côté : la plupart gardent simplement l'option déjà choisie pour eux.